《思與言》比較同光自強運動與明治維新運動

《思與言》雜誌於第5卷第1期刊載李恩涵所著之〈清季同光自強運動與日本明治維新運動的比較〉，以比較史學的方法，探討近代中國與日本為何在國運上走向殊途的原因，引領思考什麼因素適合作為比較的對象。

本文回顧了比較兩個運動的既有說法後，認為只從單一孤立的著眼點比較並不適合，因為兩國在面對近代歐洲所產生的內部反應，實為多面向。本文從促進運動的動力著手，主張應將兩國運動區分為初步動力和繼續加強的動力兩個階段，第一階段主政者及其背後的政制結構與政治環境影響最大，第二階段兩國各自的經濟、文化、社會、民族和地理因素，則發揮了促進或阻礙的巨大作用。

1967年本文出版前，李恩涵曾在中研院近史所例行的學術討論會上發表此文，會場討論熱烈，主持人近史所所長郭廷以稱譽頗有見地，這與郭所長關心的「近代化的延誤」頗有互相發見。然本文並未選擇在近史所《集刊》發表，而是在《思與言》上見諸文字，可見《思與言》身處學術前沿的意義。