《科學月刊》蔡孟利訪談（追蹤臺大醫學論文造假事件的決定與考慮）
影音為風不動影像工場於2020年7月17日訪問蔡孟利教授的片段節錄，內容為蔡孟利擔任《科學月刊》總編輯時，對追蹤「臺大醫學論文造假事件」的決定與考慮。蔡孟利為臺灣動物學家，曾任《科學月刊》總編輯、副總編輯，現為國立宜蘭大學生物機電工程學系教授與《科學月刊》編輯委員。
蔡孟利在訪談中表示，臺大醫學論文造假事件發生時，《科學月刊》隨即對該事件展開評論，並做好自己會遭到抨擊的心理準備。當時，蔡孟利唯一的考量，只有《科學月刊》是否適合繼續報導？或是報導對社會的貢獻為何？因此，基於媒體資訊容易被扭曲的現實，《科學月刊》報導事件的方式為全文上架，將文章作為公共財使用。直到2017年4月，捲入造假案的臺大校長楊泮池宣布不續任校長，《科學月刊》的追蹤才告一段落。但蔡孟利仍然認為事件尚未解決，他無奈地說：「需要改進的也沒被改進，例如那些造假的論文仍未撤稿，依舊繼續在網路上供人引用，這是件非常奇怪的事情。」
2016年11月，「臺大論文造假案」爆發，時任《科學月刊》、《科技報導》總編輯的蔡孟利教授展開一系列的批判。《科學月刊》的讀者曾表達意見，認為《科學月刊》應是科學新知的報導與推廣，為何花費時間在政治與法律的案件上，更建議《科學月刊》的版面不要淪為總編輯（蔡孟利）個人意見的舞台。《科學月刊》隨後在社群媒體上回復：「2016年臺大介紹郭明良發表在《Nature Cell Biology》的論文時，編輯部曾考慮向其團隊邀稿，幸好最後選擇刊登其他研究，否則《科學月刊》會登出一篇「造假科普文章。」此外，《科學月刊》秉持創刊精神，在臺灣科學史的大事上，有必須發言的歷史責任，總編輯若具名發表在《科學月刊》平臺的意見，即為《科學月刊》的整體意見。科學月刊社理事長曾耀寰還曾向蔡孟利表示：「別擔心，最多就臺大圖書館不訂《科學月刊》而已！」顯現《科學月刊》全體支持蔡孟利批判「臺大論文造假案」的決心。
基本資訊
關鍵詞
0則留言
本網站使用Cookies收集資料用於量化統計與分析，以進行服務品質之改善。請點選"接受"，若未做任何選擇，或將本視窗關閉，本站預設選擇拒絕。進一步Cookies資料之處理，請參閱本站之隱私權宣告。