《思與言》雜誌於第46卷第2期，刊登王金壽所著之〈臺灣司法改革二十年：邁向獨立之路〉，深入探討臺灣作為新興民主國家所面臨司法改革之困境與課題。

威權體制下，司法常遭受政治干預，被視為政治工具，因此司法政治 （judicial politics）的相關研究也較為缺乏。隨著民主化的持續進展，司法的獨立性與民主課責性逐漸受到重視，司法政治也就成為日益重要的研究課題。2008年6月，《思與言》刊登了王金壽回顧民主化初期司法改革的研究 「台灣司法改革二十年：邁向獨立之路」。

在這篇論文中，作者不僅將民主化以來司法改革中的三種主要行動者--律師，檢察官，以及法官--的行動策略及其所選擇的改革議程做了詳盡描述，也說明台灣司法改革的過程中，在司法獨立的方面已有顯著進展，但是民主課責性仍然有限。作者在結論中指出司法改革運動不應侷限於司法體系，證諸本文發表後許多重大社會爭議皆因司法判決而得到一定程度的解決，如貫穿2010年代的諸多議題如大埔徵地，關廠工人薪資，中科三期環評，乃至於廣泛引起國際注意的同婚合法等等，皆因司法機關的作為而至少暫時終止爭議，本文的結論可以說是不但總結了民主化初期司法改革運動的得失，也預示了民主政治下台灣社會與司法體系持續開展的關係。