公民投票向來被認為是補充代議民主的不足的重要體制。2004年公投法通過之時，由於排除了各方矚目的統獨選項，加上公投有投票人數的高門檻，因此公投常被形容為鳥籠公投。然而，2009年的澎湖博弈公投雖為地方性公投，但是受到全國矚目，因為「離島建設條例」並不要求投票人數必須為有效選民的過半數，等於是贊成與反對兩方民意的直接對決。2016年9月，《思與言》在第54卷第3期刊登了國立澎湖科技大學通識教育中心副教授蔡依倫所著的、關於這場公投的研究 〈小蝦米對大鯨魚：2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究〉。

如同這篇文章的標題，澎湖博弈公投是「小蝦米對大鯨魚」的局面，然而最終小蝦米打倒了大鯨魚，澎湖居民戰勝了代表地方開發利益的政治精英。文中不但對公投雙方動員過程有詳盡描述，也勾繪了澎湖縣的政治生態，以及居民對於經濟利益及澎湖發展的多元認知，是臺灣政治學中少數同時探討中央及地方代議政治以及全國與地方社會動員的作品。

本文發表後不久，公投法在2017年修正，大幅度降低公投成案及投票通過門檻，也使得2018年地方選舉時出現多項公投。就公投體制後來的發展而言，這篇探討澎湖博弈公投的經驗性研究，成為本土公投動員研究最早的作品之一。