《思與言》雜誌於第3卷第3期刊載〈有感於當代史學〉一文，呼籲歷史學家們跳脫史學之框架，以免陷入枝微末節之史料考證。

本文引用蔡元培、傅斯年等人宣稱「近代的歷史學只是史料學」之語，論斷這代表「新歷史考據學」，批判這等「只重史料考證而不著史的治史態度」做為當時「史學的主流」，影響所及，做出的成績，不過是「瑣瑣碎碎，枝枝節節，考之者不憚其煩，覽之者難以卒讀」的成果。本文的另一矛頭，則指向另一史學流派「新通史學」，批判他們的著作既多「疎漏」，更有「體例之駁雜，解釋的粗疏」之弊病。兩派獨霸史壇，遂讓史學「失去其最大的教育功用」，於是《思與言》在文末呼籲「以文學救史學」，才是解決之道。

創刊初期，《思與言》常以集體不署名方式，以社論形式批判當時之學風，這讓新生世代史學工作者能在禁閉的學術環境下，表達其新的理念，與對現有思潮的反動。