《思與言》雜誌於第2卷第4期刊載〈史學可走的路〉一文，探討史學工作者的目的與方法，將歷史的寫作當作史事的重現。

本文先是以未曾署名之方式，批判「以史料學為史學」之一派，「不談史學目的，只是點點滴滴的考訂一小段史實，一小件史料，或一小類制度……一味求真，以致把對象的重要性程度撇開不提」。後提出為了要瞭解人類「歷史盤根錯結的現象」，僅只「單靠傳統的史學方法是不夠的」，在在需要借助經濟學、心理學、文化人類學和社會學等等「輔助學科」，此一理念即為《思與言》作為跨科際學科雜誌之宗旨。

創刊初期《思與言》常以集體不署名方式，出以社論形式，批判台灣1960年代既存的史學典範與風氣，提出理想的可能方向，這讓當時群聚於《思與言》的史學工作者，能夠借這一獨立學術園地，表達對當時歷史學界風氣之不滿。