2003年，台灣同志書店晶晶書庫合法進口的香港男體雜誌，遭基隆海關沒收，負責人賴正哲（阿哲）遭基隆地檢署依妨害風化罪嫌起訴，諸多性別團體為此聲援及集結抗議，此案纏訟二年，稱為「晶晶書庫男體寫真案」。至2006年，諸多性別團體與晶晶書庫聯手組成「廢刑235行動聯盟」，聲請大法官釋憲，推動廢除或修改刑法235條散布猥褻物品罪，釋憲結果為「釋字第六一七號」。

2003年3月上旬，晶晶書庫自香港進口男體雜誌240本，遭基隆關稅局查驗後向法院檢舉；8月下旬，基隆刑事組至晶晶書庫，依搜索票「查扣關相關猥褻物品」，帶走已封膜並貼上限制級標語的店內販售雜誌，包括《蘭桂坊》、《雄風》、《HIS》、《e東南風》等562本。此案進入偵查，雜誌由檢方交由中華民國出版品評議基金會評鑑，被指為「逾越限制級」。2004年1月，基隆地檢署偵結，依「妨害風化罪」起訴阿哲，並聲請簡易判決處刑。阿哲拒絕，此案進入庭審，纏訟兩年，一二審皆敗訴，於2005年5月31日，基隆地院宣判有罪，阿哲被判拘役50日，得易科罰金；儘管阿哲提出上訴，發回高院審理，依然敗訴，需繳交新台幣45,000元罰金。

此案進行期間，台灣正處於性言論漸趨保守及箝制之時，包括在兒少保護的大傘下，警方網路釣魚愈增、出版品與錄影節目帶分級辦法上路等，引發性別團體的集結抗爭。2006年熱線、性權會、反假分級聯盟、中央性／別研究室等團體與晶晶書庫聯合組成「廢刑235行動聯盟」，發動「一人$200　挺晶晶　繳罰金　打釋憲」，募款得近四萬元，代為繳罰金（餘款轉捐性平團體）；並於「石牆紀念日」聲請大法官釋憲，欲推動廢除或修改刑法235條散布猥褻物品罪。

10月26日，大法官作出六一七號釋憲，認為刑法第235條不違憲，但少數性文化族群的性言論表現或性資訊流通需要，仍受憲法第11條表述自由的保障。此釋憲案是繼1996年「釋字第四○七號」解釋「猥褻出版品」（在客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情）後，經過十年再度探究何為「猥褻出版品」的憲法定義。解釋文將猥褻物品區分為「硬蕊」、「軟蕊」，「暴力、性虐待及人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性」的資訊為「硬蕊」，而「軟蕊」則指經「適當之安全隔離措施」即可公開傳布之內容。