此文刊登於2001年7月10日出刊、第三十四期《女朋友》雜誌雙月刊，撰文者為B Bird。文章主要以外燴公司老闆的視角，以日記體的形式，描述婚宴當天發生的事。婚宴的主角是一對女同志Tiger和Pink，她們同時也是外燴公司老闆的多年好友。文中佐以詼諧文字，不僅表現出婚禮現場的甜蜜歡快，更延伸出在美好想像與實際生活間，在社會氛圍與個人選擇間，對於女同志婚禮，甚至是婚姻本質的探問性思考。

早在第三十二期《女朋友》雜誌上，便曾以結婚為專題，收入不同樣貌的女同志婚姻故事。但並沒有如同B Bird此文，直接詳述婚禮現場的種種細節。若從《女朋友》雜誌向外延伸至社會對待同志婚姻的氛圍變化，則可從婚宴主角於文中所提出的疑問：「可是在10年前，我們辦的成婚禮嗎？」藉此觀察同志婚姻在不同時空背景下的長時段發展歷程。B Bird此文刊於2001年，同年四月，法務部草擬通過「人權保障基本法草案」，該草案第24條規定，「同性男女得依法組成家庭及收養子女」，時任法務部長的陳定南表示，該法通過後，同性伴侶即可結婚。但最終，在社會壓力下，此草案並未進入立法程序。若按文中的提問，回溯至「10年前」，根據中央研究院社會變遷調查顯示，臺灣民眾支持同性婚姻的比率，在 1991 年僅為11.4 %。須等到2012 年，才突破半數為 52.5 %。從數據結果不難想見，同志婚姻的困境，在早期所遭遇的嚴苛處境與難局。

另方面，此文章可對應思考的是，在現實的社會困境之中，看似被動束縛外，女同志面對婚姻選擇的彈性操作與自主能動性的實踐力。歷來的新聞報導慣於將2002年公開結婚的湯姆與漢娜，稱其為「第一對」女同志婚禮。但仍得繼續追問的是，除了所謂「第一對」公開結婚的社會投射與時代脈絡外，在1990年甚或更早，當時代環境普遍拒斥同志婚姻時，在法律與一夫一妻制的異性戀結構定義之外，女同志個人或是社群，透過什麼樣的思想養分與物質基礎，如何進行對自我「婚姻」的想像與實踐。