關於同性戀結婚權的議題，1995年，由「同志工作坊」、「我們之間」、「愛報」等數個同性戀團體共同組成了「人權促進小組」，針對民間婦女團體所提出的「新晴版民法親屬編修正草案」，發表「促進同性婚姻合法化」聲明，並召開記者會，呼籲應納入同性伴侶之法制保障。在此一爭取同性婚權的時代背景中，以法律專欄為名的文章，陸續發表於1996年至2000年間，刊於女同志團體「我們之間」的《女朋友》雜誌雙月刊上。法律專欄的議題，主要針對當時仍被異性戀婚姻制度排拒的同性伴侶，在面對生婚死病的現實困境時，該如何在法律的「迂迴」中，盡可能的保障彼此權益的探討。

〈我們想要一個小孩〉此文章登於2000年5月30日，第三十二期《女朋友》。撰文者為Eros，針對同志伴侶想要小孩的方法與管道，例如收養與人工生殖、代理孕母等生育議題，進行法律爭議與解套的案例說明。透過法律專欄以日常經驗出發，在生婚死病的討論上，皆環扣爭取同志婚權的必要性與合法化為目標。撰文者Eros提到，對於同志伴侶而言，婚姻就像是「圍城」，而同志卻是被法律之牆排拒城外的外邦人。Eros認為，在奢侈地談論城內生活好壞之前，至少，同志必須先擁有自由選擇「進城」的基本權利。如果2000年前後，對同志婚權的法律訴求，在2019已由同婚專法的形式通過，那麼下一步該問的是，同運婚權的探討，是否有再延伸的可能？在婚姻內外的二元區分下，法律是否對於單身者，或是不想進入婚姻的同志伴侶也有平等權益的保障？擴大婚姻以外，伴侶關係與家庭想像的多元思考，或許是接下來同運在法律平權的推動上，可以邁進的改革方向。