海帶：似海藻而粗，柔韌而長，下水消癭。功同海藻。

本條史料主要講述海帶的形態與功用。

這則介紹海帶的史料出自於《噶瑪蘭廳志》。《噶瑪蘭廳志》有兩位作者，分別為陳淑均和李祺生。1830年（清道光10年），適逢當時的臺灣府研議新修府志，陳淑均便以晉江舉人的身分擔任總纂，並由貢生盧永昌、林逢春，監生楊德昭、蔡長春，生員李祺生負責採訪，搜集資料。四年後，由於陳淑均離職，《噶瑪蘭廳志》的撰寫工作一度暫停。1838年，陳淑均受聘於鹿港文開書院，向噶瑪蘭廳索取原稿並加以訂正。及後董正官任通判，請生員李祺生校對陳淑均之稿件，至此《噶瑪蘭廳志》方撰寫完成。

海帶不是昆布嗎？很多人從小就認識海帶、吃過海帶，但是卻是透過日本熱才認識昆布的。生物學家透過科、屬、種的分類來告訴我們，他們倆兄弟是親緣很接近的物種。那麼古人呢？古人能區分昆布與海帶嗎？明代藥王李時珍在《本草綱目》中言：「按《吳普本草》，綸布一名昆布，則《爾雅》所謂綸似綸，東海有之者，即昆布也。綸音關，青絲綬也，訛而為昆耳。陶弘景以綸為青苔紫菜輩，謂組為昆布；陳藏器又謂綸組是二種藻。不同如此。」指出昆布本名是綸布，後來可能因為讀音問題，訛傳成「昆布」。至於海帶、昆布之差異，眾說紛紜，陶弘景認為「綸」（綸布）即青苔、紫菜之類，而「組」（海藻）才是昆布；至於陳藏器則認為「綸」（綸布）、「組」（藻）都是藻類，但屬於不同的藻。由此可見，對於海帶、昆布是否同一物種，文獻記載似乎並不一致，也值得進一步的的考究。