日本學者藤井省三對於日治時期臺灣皇民文學提出一個有趣的解釋：他認為因為日語的普及、以及文學作品的風行，當時臺灣社會透過讀書市場的成熟而逐漸構成所謂「公共領域」。此外，大量流通的文學出版品刺激著臺灣民眾的集體意識，因此臺灣民族主義的雛形也在當時略見端倪。本文認為，(1) 藤井省三其實誤植了「印刷資本主義」、「公共領域」等理論概念。這些概念所欲解釋的特定歷史對象並非殖民地臺灣的情形；(2) 在擁有壓倒性力量的日本殖民政府統治下，「公共領域」的成熟有其困難；(3) 「 印刷資本主義」不足夠解釋日治時期臺灣民族主義的生成；(4) 在這樣的思路背後，藤井省三在無意中偏袒了具有普世性格的現代性理論，故而將技術面的現代性視同於文化面的現代性。最後，必須牢記，所謂「理論」在某種意義上是對於西歐社會極具限定性的描述，不能夠將本土的經驗置入無所不包的文化與歷史模型，從而僵化了對於自身獨特性的認識。