本文回顧《思與言》五十年來所刊登的法學論文，指出《思與言》雖然是提倡科際整合研究的學術期刊，但是前四十年所刊載的法學論文仍以作為法釋義學的部門法學為主，近十年來則出現法學多元化的趨勢，這與《思與言》的專題化發展有關，也反映臺灣法學的當代發展趨勢之一。此外，呼應《思與言》的近來發展，本文借助德國法學對於法學與法釋義學性質的研究，檢討作為臺灣法學典範的法釋義學與其侷限，主張無論是為了克服臺灣法學目前的困境，還是為了要協助作為法釋義學的法學完成其任務，臺灣法學都應朝向多元化與科際整合研究的方向發展，在這個過程中，《思與言》對待法學論文的取向，應持續目前的走向，繼續朝專題化與多元化的方向發展。