本篇刊載於思與言第六卷第三期，為汪榮祖先生所著，內容旨在評介吳相湘先生所著的《孫逸仙先生－中華民國　國父》一書。評者提出幾項批評：第一、全書大部分的史料皆無出處，降低了本書的學術價值；第二、作者自言「力求提供新解釋」，評者認為「新」與「舊」不當是史學家研究的重點，正確的解釋才是釐清歷史問題的途徑。第三、作者在倫敦蒙難記當中，費了極大的篇幅來證實國父是被「誘騙入館」，而非「自動入館」，評者認為「被騙」或「自入」可能是雙方站在不同立場，所提出的不同說法，比對事件前後國父思想的改變，才是史學家應該強調的「轉捩點」。最後評者建議任何歷史學著作，都應在自己的腦袋消化後，再有條理的寫出來，如此一來，才能一氣呵成，自成體系。