因為心疼台灣農民受到加入WTO後的衝擊以及政府的無視，農家子弟楊儒門的一枚炸彈，除了引爆大安森林公園，更成為了媒體圈的照妖鏡。自詡為社會第四部門的媒體，面對白米炸彈案態度反覆，先將其描繪成恐怖份子，一夕之間又成為現代版的梁山好漢。

關於楊氏犯案動機以及政府的回應，都是閱聽眾想獲得的資訊，然而媒體卻只給予了相當少的報導。為了驗證這個假設，本文分析了電子、主流平面和另類網路三種不同類型的媒體，發現具有較高影響力的主流媒體，多聚焦在犯案行為、過程與人物側寫，缺乏對於導致犯案動機的結構性問題反省；而另類媒體苦勞網和立報，明顯提供了讀著相對鉅觀的分析視野。

儘管主流媒體將其形塑成英雄，但如此被淡化處理的台灣農業產銷之問題，誰又知道楊氏是為何存在的英雄，而「白米炸彈客」也淪為一種代表抗爭手段的象徵符號，訴求內容卻則無人知曉。