張朝勝等人發表於《硓古石》第95期＜消失的島嶼？承質嶼和墨嶼＞認為：《裨海紀遊（1697）》所謂「墨嶼」比較像是位於澎湖北海的島嶼。《臺灣志略（1738）》中「墨嶼」應與「花嶼」和「草嶼」位於同一區域。《重修臺灣府志（1747）》，所附「澎湖廳圖」標誌「墨嶼」於「花嶼」、「大猫嶼」、「小猫嶼」以及「草嶼」附近，並闡述其方位在「在廳治西，水程八十里。」《續修臺灣府志（1763）》所附「澎湖廳圖」與《重修臺灣府志（1747）》的附圖極為相似，對於「墨嶼」和「草嶼」的描述亦如上述，因此，幾可確認「墨嶼」就在「草嶼」周遭。自此而後，清代方志和日治時期的文獻便幾乎沒有提及「墨嶼」。直到李紹章（1960）於《澎湖縣誌》中整理出「歷代志書遊記所載澎湖島嶼名稱表」，其中對於「墨嶼」的解釋為「小猫嶼附近之數岩礁」。張朝勝等人再以近代的《臺灣地名辭書 卷六 澎湖縣》來看，「草嶼」南方連綿的岩礁群現被稱為「南塭」，因此，本文傾向於認為昔日方志所指涉的「墨嶼」即為今日的「南塭」。