【案件概要】

1991年3月高雄19歲少年陳信憲跟同學放學後正要騎機車回家，卻找不到自己上學時停的機車。有一個三十多歲的男子，佯稱自己是附近的警察，知道機車下落，將陳信憲拐走，身旁的同學覺得奇怪，就記下「警察」的車牌號碼。

當晚陳信憲家人收到勒索電話，要求一千萬贖金，陳家人因此報警，警方根據陳信憲同學記下的車牌號碼，找到假扮警察的31歲男子洪添佑。警方找到洪添祐後，洪添佑雖然坦承自己是因為做生意失敗而綁架店面房東小孩陳信憲，但關於陳信憲的去向卻交代不清。

警方訊問洪添祐之際，發現洪頭上有一處不自然的剪痕，推測事有蹊蹺，洪添祐一開始稱與另兩名男子阿富、阿源共同犯案，阿富、阿源將陳信憲帶往北部。後又稱陳信憲服用氰酸鉀後已經死亡，將陳信憲屍體棄置於愛河；後來又改稱姊姊洪寶秀與姊夫張武雄與自己共同策劃此案，說好取得一千萬贖金後，姊姊夫婦分六百萬，自己取四百萬，三人合力在陳信憲死後，將屍體從五樓的住處搬下，以張武雄的轎車運至澄清路棄屍。警方按洪添佑供詞在愛河打撈屍體未果，最後是有民眾在高雄市澄清路發現陳信憲屍體，警方遂突破洪添祐心防，偵破此案。

【疑點與爭議】

1. 警方起始毫無頭緒，鎖定了嫌疑犯卻無法確認死者的去向，依照嫌疑犯洪添佑頭顱上的剪痕，結合民間習俗「斷髮驅邪」的推論，判斷陳信憲很可能已遭撕票。

2. 嫌疑犯洪添佑屢次誤導棄屍地點，讓警方疲於奔命。

【社會後續影響】

在同一時間，4月臺灣發生日本女大生井口真理子命案，臺灣的誘拐與綁票案件，造成人心惶惶。

【時代背景】

無。

【審判過程】

1991年11月，一審高雄地方法院合議庭判洪添佑、洪寶秀、張武雄三人死刑。1992年6月，高等法院高雄分院二審，宣判洪添佑死刑，洪寶秀、張武雄無期徒刑。1993年高等法院高雄分院更二審宣判洪添佑死刑，洪寶秀、張武雄兩人無期徒刑。

【其他】

1. 法醫裴起林、方中民解剖陳信憲屍體，發現有肋骨折斷、胸腔遭擠壓現象，化驗心臟、血液、尿液、胃部分泌液等，確認陳信憲死於劇毒。

2. 警方將張武雄車上的可疑毛髮送交化驗，確認其所有者。