跳到主要內容區塊

:::

李瑞漢消失案

【案件概要】

李瑞漢在日治時期是優秀的律師,且成功當選過民意代表,二戰後在1946年為日人迎諧醫師牽涉的命案擔任辯護律師,並成功爭取到無罪釋放。然而此舉被認為可能影響到當時的黨政軍人士,進而影響到李瑞漢在228事件後的遭遇。

228事件發生後,李瑞漢在3月初被軍警逮捕,自此後失去下落。李瑞漢失蹤一事,延伸出許多不同加害者與被害者的版本,增添了本案的神秘性與複雜度。

【疑點與爭議】 

受害者到底是注射盤尼西林體質不合而死?還是注射麻醉藥?或另有手術疏忽造成?

【社會後續影響】 

李瑞漢消失一事是為228事件的一環,且李瑞漢為當時知識界代表,其失蹤一事造成同為律師的其他人士惶恐。再者,李瑞漢消失一事爾後因加害者與被害者都不清楚的狀況下,延伸出各種版本,過程雖大同小異但依然不是正確的版本,過程中的相關人士,多被替換成其他人士,至今真相不明,錯誤版本資訊流行於網路上。

【時代背景】

李瑞漢究竟為何遭到逮捕而失蹤?依然是一起未能破解的歷史懸案。後人談論此事,多半歸咎於李瑞漢試圖為臺人發聲而招來的政治迫害,不然就是依據坊間說法,認定宮前町的迎婦產科事件,可能為李瑞漢招來報復的無妄之災。不過從當時的報導來看,坊間說法跟相關研究書籍,都錯置了有「基隆劊子手」之稱的基隆司令官司令史宏熹為本案件原告,也錯置了吳鴻麒為負責法官,讓原本的訴訟案件在口耳相傳後變得相當複雜,分不清楚誰是案件相關人,也增添了後人分析李瑞漢律師遇難可能原因時的困難度。

【審判過程】

審判請杜聰明醫師為鑑定人,最後法官裁定,麻醉藥對於特異體質有無副作用的確是不可預料之事,因此裁定被告 無罪,而原告劉勉中校附帶的民事訴訟請求的高額賠償費,自然也不成立。

【其他】 

解剖被害者體質是否與醫師注射物排斥與否,有杜聰明院長以及鎌倉解剖學博士的鑑定書。

基本資訊

  • 撰寫者
    內容力
  • 貢獻者
    受害者
    史宏熹夫人(版本一)、劉勉夫人(版本二)

    嫌疑犯
    迎諧

    證人
    杜聰明

    關係人
    史宏熹(版本一)、劉勉(版本二)

    辦案人員
    吳鴻麒(版本一法官)
  • 資料來源
    民報,1946年,〈手術致死案〉 民報,1946年,〈宮前町迎婦產科事件〉
  • 演出者/主要人物
    李瑞漢(辯護律師、228事件被害人)。迎諧(被告)。史宏熹(版本一原告、228事件加害人)、吳鴻麒(版本一法官、228事件被害人)、劉勉(版本二原告)、史宏熹夫人(版本一被害人)、劉勉夫人(版本二被害
  • 地點-名稱
    迎諧執業之婦產科。婦產科位於臺北市宮前町。
  • 參考資料
    去七月一日在台北市宮前町婦人科病院,有一病患婦人受迎醫師(日人,醫學博士)開刀後,不幸致死,因此,其夫劉勉(陸軍一五九師中校副團長)向臺北地方法院檢察處控訴,為不法侵害他人致死,請求陪五十五萬七千三百十六元。此案件於六日下午四時,在臺北地方法院第一法庭,由鄭推事邁審判,是日被告迎諧與被告律師李瑞漢、李瑞芳出庭,原告因有公務缺席,唯此方推事劉旺財到庭。鄭推事對被告照其經過逐一審理。
  • 時間起
    1947/3
  • 時間分期
    日本統治時代至戰後初期228事件
  • 地圖

本網站使用Cookies收集資料用於量化統計與分析,以進行服務品質之改善。請點選"接受",若未做任何選擇,或將本視窗關閉,本站預設選擇拒絕。進一步Cookies資料之處理,請參閱本站之隱私權宣告