曾經一度引起市民熱議的中山路流動攤販招租問題，於市公所正式抽籤後始告平靜，但始於招租辦法有幾條較不合理，為避免下次再有類似不愉快的經驗，僅願提出建議幾點，以使當局採擇。替流動攤販設置一個固定的位子，除了顧慮到市容的整齊外，也是為了讓攤販建立比較安定的職業和生活基礎，基於此一目的，必須考慮到二點實際情況，一是流動攤販的安全問題，二是攤販的負擔問題。花蓮的流動攤販種類複雜，可以把不同種類的攤販分別集中地點，以方便管理，還可增加對顧客的吸引。因地點與環境關係，規定不准飲食業等較易弄髒的攤販參加投標，但若照此辦理，就缺乏了全面安置的效果，對於流動攤販的問題就難徹底的解決了。至於負擔問題，按照辦法，真正落在攤販身上的錢絕不會多，轉來轉去還不是歸於不是攤販的商人手裡呢？為有效防止私相頂讓的弊端，最有效的方法就是不要在攤販們的身上打算盤，盡量予以優容。像保證金實可免除，承租攤位的人多的是，不須顧慮承租期間不定的問題。我們覺得，出租攤位的收入決不是一種市財政的開源手段，這樣實在有違當局建立攤位的旨意，也失各攤販所望。