針對不少媒體在報導花蓮縣某國小前後任校長、主任隱匿教師性侵學童案時，引用高鳳仙、沈美真二位承辦本案的監察委員說法：「校長之所以不通報，都是因為『校長遴選制度使校長不敢得罪老師』。」中華民國全國教師會（全教會）於2009年11月4日發佈新聞稿－籲校長無力處理不適任教師就是行政怠惰，與校長遴選何干？予以駁斥。全教會向來主張應依法定程序儘速處理，包庇不適任教師之校長，明顯係行政怠惰，其行徑與不適任校長無異，除了監察院之彈劾外，花蓮縣政府亦應予以嚴懲，甚至免除去校長職務。而二位監委的說法不僅完全不符事實，更嚴重混淆視聽，因為在各中小學校，肩負啟動不適任教師處理機制者，不是別人，正是各中小學校長，前後任校長在接獲投訴後均未依規定啟動處理機制，才是延宕處理程序，致使更多孩子受害的關鍵原因。至於有關「校長遴選制度使校長不敢得罪老師與教師會」的說法，亦必須做一釐清，以免積非成是。事實上，自實施中小校長遴選以來，不僅所有遴選委員都由縣市政府遴聘，其中所謂的教師代表，最多亦不超過遴選委員會總數的五分之一，有關「校長遴選制度使校長不敢得罪老師與教師會」的說法，根本就是校長意圖為失職轉移焦點的脫罪之詞。