文章取自於桃園市政府文化局出版之桃園文獻第2期「社會與生活」：清末的《淡新檔案》中的一份同治13年竹塹地區的戶口資料，記錄了今桃園地區16個庄的戶口資料；日本治臺後，於明治30年進行過一次全島客家人的調查，詳列桃澗堡50餘個客家人街庄；至明治33年底，臺灣總督府進行一次全面的臺灣族群調查，整個桃園地區計有299個街庄。此文的目的，在運用地理資訊系統（GIS）繪製出這三份調查中的族群分布面貌；並嘗試透過比較，探討這三份調查間的關連性。

作者指出，清代雖有定期戶口調查，卻成效不彰，主因是地方官多委任沒有正式官職的地方總理或是墾戶來進行，經費上也多是由地方官娟廉設局而來，對官員來說是沉重的負擔，加上清末戰亂頻繁，中央政府壓力極大，更無暇顧及邊疆的台灣政局，因此即使有調查，成果也是極為簡陋，要到日治時期的調查，係由總督府藉由全國性的調查，其成果才較為詳細。

因此，對於桃園的調查，清代的調查十分簡陋，不過亦有其重要性，即在指出桃園族群的複雜性，並非全是粵籍人士，而是間雜閩籍人士。而明治30年的調查卻將竹北二堡籠統地稱為粵庄。在明治34年的調查，則證實了同治13年的調查之正確性，因此作者認為善用不同時期的調查成果，並解決之間的矛盾，將更能描繪出桃園在清代乃至日治初期的族群樣貌。