目前米、醬油、木炭等生活必需品是採用購票制的方式採買。對此有人在議會上提出質疑，認為在戰時體制下，是否該廢除購票制。為此商務大臣做出的回應，以未來或許仍會需要購票制的觀點進行了調查。對一般人而言，購票制保證他們只進行必要的消費，但從生產者、中盤商到消費者分成三部分來看，購票制其實帶來了許多不便。 由於戰爭產生生活必需品分配不均的問題，影響了國民的生活。購票制的存在，能徹底規範消費以及供需的均衡。歐洲各國對購票制的使用方法主要依第一次世界大戰以來的經驗，並衡量國情所做出的決定。對日本政府而言，參考歐洲各國的方式寫出紙上方案固然容易，但在實行上卻相當有難度。最後根據歐洲以往的經驗將購票制的商品限定在某幾類，包括必須是普通消費的必需品、規格單純、生產集中容易配給、易進行供需調查以及非持久品的限制。目前已成功推行的商品則有纖維品、鋼鐵和瓦斯等。商工省（工商部門）作為實施購票制的對象，首先推出砂糖這一商品，原因則包括了因為有明確的生產者與生產量、不具黑市價格與行情、是家庭的必需品、不會賣到國外以及完善的生產批發零售制度。無論如何，配給機構對於購票制而言也是很重要的一環，例如重要物資的調度。假如組織機構不完備，購票制將無法真正實現。 作者強調：只有在完善的配給機構、擴充生產以及節約消費的情況下調整供需，才能徹底解決社會不安的問題，讓大眾成為戰爭總動員的一環。