徐秉鉞（1926—2020），筆名仲正、子明、邗人、小邗、邗士。江蘇省江都縣人，亞民會計學校畢業，1950年隨國民政府來臺。曾任臺灣省訓練團課員、《公論報》、《文壇》雜誌編輯、《臺灣日報》副刊主編。擔任《臺灣日報》副刊主編期間，刊登洪醒夫、羊牧、白慈飄等多位年輕世代作家作品，對中部文壇後進提攜甚多。 文學創作以散文為主，內容多為針砭時事或作品評論，原刊於任職的報章雜誌上，後結集出版為《不以為然集》、《懷念集》、《面紅耳赤集》、《為窮人說幾句話》；另有寫實小說《二叔》與論述作品《文學史上最大的疑案：莎士比亞作品真象》。 　　本件為徐秉鉞手稿其中一文，以藍色原子筆寫於300字一張的「邗室稿紙」，共四張，文中多處塗改。每張稿紙下方覆疊另一張紙，隱約可看出下方是另外寫完的稿紙。稿紙左上方以數字標記頁碼，另有粗字筆在左方空白處標記76－79數字，意義不明。每張稿紙頂端有兩孔打洞痕跡，右上方則有不明顯的裝訂痕跡，紙質保存狀態尚佳。文章篇名〈洩題不是沒有可能〉，作者原署名「仲正」，後又將其劃掉。 　　此文圍繞當年大學聯考英文科傳出洩題的風波，以此討論大考洩題的可能。事件起因是當年大學聯考英文科中，佔百分比四十的「作文」和「翻譯」題目被某補習班猜中，因而有學生檢舉認為有洩題之嫌。爾後，考試委員會相關召集人表示，猜中題目有可能，洩題是絕無可能。然而，作者對此看法完全相反，除了以為考題千變萬化，猜中機率太低外，進而簡述大學聯考的出題方式，簡單說是由四位教授，出兩套題目，最後經由程序選出其一。關鍵在於教授有無洩題可能？作者推測若是與補習班以金錢交易互通，或是純屬補習班的宣傳手法皆是有可能的，當然以上純屬臆測。