調查局三張犁招待所（三張犁留質室）
留置偵訊叛亂嫌疑人的「招待所」
調查局三張犁招待所，全名為「司法行政部調查局三張犁招待所」，又名三張犁留質室，1958年7月設立時的舊址為臺北市基隆路二段13巷（今臺北市吳興街361巷1弄），並名為「第一留質室」，1967年4月改為「三張犁招待所」。在一九六○年代，三張犁留質室，是接續大龍峒留質室的審訊場所，當時主要多偵訊叛亂犯和刑事犯，並以管理嚴酷和刑求逼供而著名。1972年關閉使用，今已剷平舊有房舍。後由1974年1月竣工啟用的安康接待室，延續調查局大龍峒留質室、三張犁留質室留置嫌犯與恐怖偵訊的手段。
▲1967年臺北市航照圖，三張犂招待所（圖中紅圈處）座落於田野當中，四周為高牆所圍，增加隱密性（底圖出處：中央研究院人社中心GIS專題中心(2018). [online] 臺灣百年歷史地圖. Available at: http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/ [Accessed Date]. 圈線後加）
▲三張犂招待所的位置（圖中紅箭頭處）約在今臺北市吳興街361巷1弄之轉彎處（底圖出處：圖像©2019 DigitalGlobe、地圖資料©2019 Google，箭頭後加）
檔案管理局所藏的《調查局三張犁招待所簡報案》中，在〈司法行政部調查局三張犁招待所簡報〉的文件裡描述，1966年時的三張犁留質室在人事編制上共15人，辦公室及各項工作室共6間、談話（偵訊）及錄音室共5間、被留置人住室共14間（可容納70人）、員工警寢室及訊案人員休息室共4間、浴廁共4間、廚房1間，並有瞭望塔1座。而〈司法行政部調查局第一留質室概況〉的文件中，則記錄有自1958年至1965年6月，三張犁留質室總留置人數為873人（男性852人、女性21人），當中叛亂犯有533人（男性516人，女性17人）。由簡報案所述人員編制、空間設計、和留質人數可略窺當時三張犁招待所具有「偵訊監獄」之特質。
▲今吳興街361巷1弄街景，已不見三張犁留質室的遺跡（出處：12月2014 ©2019 Google）
恐怖刑求的鬼門關
在受難者證言中，三張犁留質室皆以環境惡劣、管理嚴苛及恐怖偵訊聞名。魏廷朝表示三張犁留質室為四面高圍牆，押房為馬蹄型的空間配置，小押房僅有一坪半大小，只有單人床和便壺，空間狹小僅有一小鐵窗透氣，故「押房空氣不流通，光線陰暗，臭氣難聞」，並提及嚴酷的管理方式：
每天只供應500cc的一杯開水。固定時間上廁所，否則，只能用便壺拉大小便。有十幾分鐘的放封時間，但不許開口說話。不准吃魚、不准用筷子、不准吃第二碗飯、不准咳嗽。沒有書、紙、筆，不准戴眼鏡，最多只能輕敲牆壁，與鄰室的難友打招呼。
不少受難者的回憶均會提及押房鐵門外的厚布簾：魏廷朝回憶到「鐵柵門外深垂厚布簾，只要有其他被告走過門前，看守員會預先拉下所有的厚布簾，以防止任何囚犯互打照面」；關押在女囚的崔小萍也觀察到「鐵門外是厚的藍布簾，裡外都不透光」；而陳新吉則表示「為了不讓裡面的人看到誰又被捉進來，所經之處都拉上黑布幕」。顯見三張犁留質室在管理上禁止囚犯們溝通互動，以有利於其在資訊不對等的狀況下進行偵訊。
陳新吉甚至詳細描述在被留押此處時所受的各式刑求手段，如：強光照射、疲勞訊問、毆打電擊、高分貝噪音、精神恐嚇等，故稱此處為「有名的鬼門關」。而作家柏楊亦提及遭拘留於三張犁留質室時，曾被米達尺抽打臉頰，並被踢打身體遭致骨折的經過，甚至是《新生報》女記者沈嫄璋在此處被殘酷凌虐對待的過程。
▲柏楊在《柏楊回憶錄》中，提及在三張犁留質室被刑求的過程，以及《新生報》省政女記者沈嫄璋在留質室被刑求致死的殘酷往事（出處：《柏楊回憶錄》書封）
基本資訊
關鍵詞
0則留言
本網站使用Cookies收集資料用於量化統計與分析，以進行服務品質之改善。請點選"接受"，若未做任何選擇，或將本視窗關閉，本站預設選擇拒絕。進一步Cookies資料之處理，請參閱本站之隱私權宣告。