黃信介等叛亂案覆判摘要。 施明德沒有聲請覆判。 被告聲請理由，覆判一一駁斥。 判決事實詳述經過。 原判認事用法 均無違誤之處。 侵害國體國土憲法政府 依法治罪並無不當。 依據戒嚴法規定，在戒嚴地區犯本條之罪者，不論身分概由軍事機關審判之，再者，被告在調查庭之供述前後一致，且互證相符，並有籌劃實行「臺灣獨立」之事實，更與被告證詞一致。至此，軍事法庭依據其調查之結果，以對被告犯罪事實得有明確心證，原審以被告以美麗島雜誌社為掩護，擬定奪權計劃，廣設服務處，發展組織，發動集會、遊行、示威，蠱惑群眾並策動高雄暴力事件，企圖以非法暴力活動顛覆政府，達其臺灣獨立目的等犯行，上述犯行均係基於叛亂犯意，而著手實行，事證明確，非被告等辯稱與遂行推翻國家行政中樞不相當，原判依法論處罪刑，自屬允當。