1. 本件為捐贈者舊宅收藏之家族書信，為昭和6年律師大橋與四郎代理催告人施耀謀（捐贈者叔公）寄給施性垣（捐贈者祖父）的存證信函（即「催告狀」），包括日式直式信封1個，內附2封信函，分別為1931昭和6年9月19日及同年12月25日存證信函，共計1組3件。 2. 信封郵戳日期為1931昭和6年12月25日，寄件者為臺南市花園町辯護士大橋與四郎事務所，收件人為臺南市永樂町施性垣。推測兩封存證信函應該是不同時間收到，後來放在同一個信封中。 3. 兩封存證信函內容大致相似，主要說明催告人施耀謀與被催告人施性垣為堂兄弟關係，施耀謀為施家四房施至魁之養子，因養父早逝，年幼時由二房伯施至鏗扶養，居住在施氏泉州老家。後來施至鏗過世，由年幼的施耀謀與施萬發（施至鏗養子）、施性垣三人繼承家業並分家。由於施耀謀、施萬發與施性垣年齡相差20餘歲，律師質疑繼承時只有施性垣為成年，且居住在臺灣，其餘二人當時年幼，三人如何共同辦理財產繼承？其次，他與施萬發、施性垣共同登記繼承祖父施曉祭祀公業於旗山郡燕巢庄、岡山郡左營庄共計28筆田產，時由施性垣管理，請問相關收益、收支明細、保管方法？第三，施耀謀依鬮分分得施至魁名下鳳山郡仁武庄、岡山郡楠梓庄之26筆田產，於1923大正12年間被施性垣登記所有，詢問其原由、相關土地收益、收支明細及保管方式。施耀謀因已達法定成年，擬自理財產，特委請律師大橋與日郎書寫存證信函寄予施性垣，要求施性垣儘速答覆此三疑問。 4. 臺灣於日治時期郵局已開辦存證信函業務（即「內容證明」），信函有固定的格式，內容可以用日文假名、漢字或圖畫書寫，但限使用掛號或雙掛號寄送，收件人在收到信函時會有紀錄，以免日後對方反口說沒有收到，滋生糾紛。存證信函的主要功能為「告知」，為民間兩造發生爭議走向法院訴訟前，以存證信函方式向對方表達自我的主張，希望對方出面協調。由於郵局存有信函的副本，若日後要進行法院訴訟，也可作為對簿公堂時的證據。